○일시: 2020년 7월 27일 오후 7시 ○참여 위원: 이홍양, 박용민, 손주화, 고홍규, 조영호 ○모니터 대상: 5월 25일자부터~ 7월말 보도까지 ○차기 독자윤리위원회 회의: 8월 24일 ○지면: 완주신문 10호-14호 지면 평가 진행 1. 외부 기고, 칼럼 글을 게재할 때는 기고자가 특정 직책을 넣어달라고 하는 경우를 제외하고 글의 주제에 부합하는 직책으로 표기해 주는 것이 좋을 듯하다. 2. 지역사회에서 돼지농장과 관련된 싸움이 계속 이어지고 있다, 완주신문에서 적극적으로 취재하고 있고 6월 8일에 보도된 것도 확인했다. 관련해서 지속적인 취재가 이어지길 원한다. 3. 15만 완주시대 열 수 있나, 줄어드는 완주 인구 - 15만 완주시대를 행정에서 내걸었다고, 완주신문 또한 15만 완주시대를 공감하는 취지에서 제목을 달은 것으로 보이는데 지자체 인구가 늘어나는 것이 장밋빛 미래인지는 논의해볼 필요가 있다. 특히 지자체의 인구 전망의 경우 자연감소는 반영되지 않고 굉장히 이상적으로 측정되는 경우가 많다. 이런 경우 지자체 여러 산업과 정책에 허수의 인구수가 반영되어 예산을 낭비하거나, 필요한 정책과 대안이 나오지 않게 되는 경우들이 많아 지자체에서 내
[완주신문]완주신문 독자윤리위원회가 지난달 20일 완주신문 사무실에서 2차 회의를 개최했다. 전체 위원 중 총 4명이 참석(이홍양, 김태현, 조영호, 손주화)했으며, 완주신문 6호~8호 지면 평가를 진행했다. 1차 독자윤리위원회에서는 특정 기관이나 단체를 인터뷰할 경우 대표 등 개인을 중심으로 하지 말고, 단체의 활동을 중심으로 보도해 줄 것을 권고했다. 2차 독자위원회에서는 완주신문 6-8호를 검토하며 권고했던 내용이 잘 지켜졌는지를 우선 평가했다. 게임고등학교와 유기견 보호소 기사와 관련 여전히 개인을 중심에 놓고 이야기한 경향이 있기에 가능한 활동을 중심으로 기사를 작성하고 개인의 얼굴 등이 노출되는 사진은 비중을 낮춰 보도하자는 의견들이 나왔다. 이 외에도 단체의 치적과 개인의 선행에 대한 보도는 구분할 것과 개인 인터뷰 원칙을 깰 때는 그 원칙을 어떤 원칙에 의해 깰 것인지에 대한 고민도 독자윤리위원회에서 필요하다는 의견도 나왔다. ■ 다양한 독자 의견 실어야 윤리위는 칼럼과 기고를 통해 공론의 장을 확장할 것을 주문하기도 했다. 고산고 성적장학금 배제 논란 기사, 석산 개발 논란이 있는 동상면 등 찬반의 입장을 가진 주민과 전문가가 존재하고 있고